为什么如今双曲面手机不受待见？
其实也并不是不受待见，而是许多方面原因的一个综合，导致许多手机厂商不敢使用双曲面屏幕。
第一大因素就是成本太高。
双曲面屏幕作为三星的独一份，技术难度非常高，使之良品率并不高，所以是得量产非常困难。
在这样的现实下，双曲面屏幕其实也成为了高端旗舰机型的标志性特征之一。
我们看到，三星只把双曲面屏幕用在高端智能手机S系列和Note系列身上，在三星之外，此前使用过双曲面屏幕的也只有vivo和华为，也同样是使用在高端机身上，比如说华为Mate9的Pro和保时捷版本上，以此来提升产品的溢价。
而在产品的溢价之后，是这块屏幕的售价高昂，双曲面屏幕要比普通的Amoled屏幕贵上不少，我们从维修成本上就可见一斑。
采用双曲面屏幕的智能手机，屏幕的维修价格要比普通屏幕贵上好几百大洋。比如说三星S8的双曲面屏幕维修价格是1400元左右，Note8的维修价格是1600元左右，而采用普通屏幕的手机呢，屏幕的维修价格一般没有超过一千块钱。
而双曲面屏幕的ODM价格越贵，也就意味着企业要为之付出的成本越高。所以在这样的情况下，很少有企业敢去使用双曲面屏幕。
第二大因素是内部工程设计难度很大。
我们看到双曲面屏幕对于智能手机的观感提升，是非常有帮助的，他在熄屏状态下，显得珠圆玉润，非常的漂亮，但是在视觉美感的背后，是工程设计难度的极大增加。
智能手机内部空间都是寸土寸金的，而双曲面屏幕由于边缘的曲面，其实会挤压机身内部的空间，这会使得本就宝贵的机身内部显得更为局促，对于电池和元器件的排列放置提出了新的挑战。
第三则是全面屏的大爆发
而相对于前面两点而言，个人认为最为重要的一点是今年全面屏智能手机的大爆发，这一下让厂商找到了一个智能手机卖点新方向。全面屏的出现，在一定程度上带来了久违的视觉新意，缓解了厂商的创新压力。
我们看到，今年的全面屏开启了普及潮，可以说，整个2017年智能手机市场已经被全面屏全面统治，所有厂商都走上了提升屏占比的新道路。
以上几点是我认为双曲面屏幕在今年稍显不被待见的原因所在。
不过我认为，这种状况应该是暂时的，在今年的全面屏大潮中，还是只有三星的双曲面配合全面屏幕的S8和Note8显得最为漂亮，对于工业设计的提升作用非常大。所以在全面屏这波红利释放完毕后，业界又应该会回到双曲面屏幕等多种设计的探索上面来。
小米10S和iQOO Neo5这两款手机，哪款更值得买？
其实对于我个人来讲，我的感觉是，Neo5主打性价比，对比的应该是红米K40而不是小米10S，因为两者不是一个价位区间的产物，针对的购机人群也不太一样。
如果有2k5~3k的预算，这两个手机，大概率会是选择Neo，毕竟小米10S超预算太多；而如果预算是3k~3k5，那么基本上也不会去看Neo5，所以我个人感觉这两部手机其实没有太多可对比的点，目标人群不一样。
不过既然回答的了这个问题，咱们就来看看两部手机的对比：
iQOO Neo5
三大件骁龙870 + LPDDR4X + UFS3.1
6.62寸，三星E3材料，中置挖孔，120Hz刷新率，1000Hz瞬时触控采样率，300Hz触控报点率，独立显示芯片，类DC调光的OLED屏幕，屏幕指纹
196g
主摄4800W 像素，IMX589（OIS光学防抖）
电池4400mAh，66W快充
价格8+128:2499
8+256:2699
12+256:2999
机身塑料边框，玻璃后盖
系统Origin OS
颜色夜影黑、云影蓝、像素橙
其他wifi6、z轴线性马达
小米10S
骁龙870 + LPDDR5 + UFS3.0
屏幕6.67寸，90Hz刷新率，180Hz采样率双曲面屏幕，左上角挖孔，华星光电OLED屏幕，DC调光
208g
三星1亿像素，OIS光学防抖
4780mAh，33W有线，30W无线，10W反向
8+128:3299
8+256:3499
12+256:3799
金属边框，玻璃后盖
MIUI12，后续升级MIUI12.5
黑色、蓝色、白色
wifi6，X轴线性马达
以上来看：
三大件两者基本相同，Neo5使用了LPDDR4X，但是日常使用区别不大
在屏幕方面，两个鹿死谁手尚且未知
在扬声器方面，小米10S的DxOmark新品第一应该不会浪得虚名
重量方面，Neo5优于小米10S
主摄方面，Neo5低于小米10S
电池方面，Neo5的66W快充是亮点，但小米10S电池更大，且支持无线充电
价格方面，Neo5性价比更高
机身方面，采用了金属机身的小米10S更优
综上来看，如果更在意性价比，而且没有长期使用MIUI的经历，那么选择Neo5
